Buses quemados, la intransigencia y la necesidad

Hoy quemaron un bus del Transantiago -presumiblemente una 104- cerca de mi facultad. Hace años, probablemente hubiese estado despotricando contra los vándalos, pero hoy mi realidad y mi forma de ver las cosas ha cambiado -y puede que a futuro lo vea también con otros ojos-. En realidad, son sentimientos encontrados. Por una parte, aunque ese bus es de mi recorrido, no me pertenece, es de una empresa. Esa mentira que le han intentado meter a la gente de que son "sus buses" yo no me la trago, nunca han sido míos, nunca han sido siquiera cuidados pensando en mí, esos buses simplemente existen, son un instrumento para llegar a casa, ni más, ni menos.

La otra parte, evidentemente más humana, se entristece por la maldad de los vándalos. El hecho de que el bus no me importe, no implica que pase por alto este punto. Porque, además de las justificaciones que se pueden hacer para el grupo de personas que se expresa mediante la violencia debido a su marginación -ya sea voluntaria, como forzada- de la sociedad en que vivimos; el hecho de destruir por destruir, de quemar por quemar y llamar la atención, me parece patético. Para algunos será romántico, para otros será una forma de expresión, para mí es exponerse demasiado a costo de nada. ¿Es realmente necesario quemar un bus para llamar la atención? No, eso responde el cuestionamiento y hace notar que el precio/costo de quemarlo es mucho mayor que el de no hacerlo.

Prosigo ahora con el punto que quería tocar, el de la palabra intransigencia. ¿Cuántas veces han usado esta palabra los medios de comunicación? ¿Cuál es el propósito de la misma? Claramente, hacer ver que en el gallito que se juega entre el Gobierno y los estudiantes, los últimos pecan de intransigentes, de no querer ceder. Pero, ¿qué clase de negociación se puede hacer si uno dice A y el otro dice B? ¿Qué clase de mesa de diálogo querían hacer si uno plantea mantener el sistema como está y dar más créditos, mientras que la otra desea una reforma completa y profunda, que por cierto me parece absolutamente necesaria como país?

El Gobierno peca de intransigente al no querer escuchar, al llevarnos a esta situación donde llevamos 5 meses sin clases, ¡casi medio año! Sin ir más lejos, muchas organizaciones como la OCDE han apoyado el movimiento estudiantil porque es algo de sentido común. ¿Qué se quiere de Chile como país? Que se desarrolle económicamente, que mejore sus problemas de desigualdad y que tenga estabilidad política. ¿Cómo se logra eso? Dando una mejor redistribución de ingresos gracias a la educación y a la oportuna intervención del Estado en ciertas materias, reformando nuestra institucionalidad para poder generar participación ciudadana real -he allí también la necesidad de una Asamblea Constituyente-, y claro, pudiendo invertir dinero en nuestros recursos para poder hacer una correcta explotación de los mismos.


Ya no se trata de un sueño, de una mera demanda política, o de un problema menor. Es una necesidad de país, que tiene que resolverse no lo antes posible, sino de la mejor manera posible, para que en un futuro nuestra educación pueda sustentar a las demás generaciones.


 Ariel Cruz Pizarro

Unas verdades sobre el amor...

Probablemente no sea la persona más idónea en cuanto a experiencia para hablar de este tema, esto en el sentido de que mi experiencia personal y lo que voy a escribir no implica la palabra "éxito", al menos no del todo. Es solo que quiero ahondar un poco sobre este tema, tan transversal en la vida de los seres humanos.

Hasta el momento, creo que nunca he amado a alguien, al menos no de forma sexual. He querido, me han gustado varias niñas, pero amar es una palabra demasiado profunda, implica demasiado peso, es demasiado hermosa e intensa. No, creo que nunca he amado a alguien así, quizás de otras maneras sí, pero de esa no.



Estos meses, por esas casualidades de la vida, vi muchas cosas referentes al amor sexual. Desde cierta creencia -a mi juicio, errónea- de que a tal persona se le puede conquistar de tal forma porque pertenece a tal signo del zodiaco -¡como si hubiesen 12 tipos de personas y hubiesen 12 manuales aplicables a la conquista, y lo que sirve para uno servirá para el otro también! Que patético- hasta los típicos consejos que se dan unas personas a otras para que se concrete este fin. Leí desde los testimonios donde el amor sexual alcanzaba su plenitud, hasta los dramas que conllevan la infidelidad, la frustración y el descuido de una de las partes. Las crisis que vienen durante y después del embarazo, el amor en la vejez, en fin... mucho. ¿Y saben? No aprendí nada.

Solo corroboré que la sabiduría del "Sé tú mismo" es la mejor. Que es absurdo y estúpido el intentar transformarse en algo que no se es, lo mismo corre para aquellos que hacen lo indecible y se pasan a llevar a sí mismos con tal de agradar a la otra persona. 

El hecho, también, de mostrar las cualidades positivas y virtudes de forma deliberada también es algo que me parece mal. Uno no termina queriendo o amando las virtudes de alguien, uno quiere o ama el conjunto completo. No diré la falacia del "me gustaría que, cuando me tocara, esa persona me mostrará lo peor de sí para saberlo..." porque es casi tan falaz como la descripción del príncipe azul que querrían y el tipo de hombre que al final eligen -sí, sigo soltero, entenderán que tipo de hombre soy-. Pero sí, que me parece correcto el mostrarse tal como uno es, con sus virtudes, con sus defectos, con sus costumbres, sus hábitos de vida, sus pensamientos, sus creencias; mostrarse sin miedo, porque al final, son esas cosas las que uno va a compartir después con la otra persona.


Prefiero mostrar un poco de todo, a final de cuentas, para que alguien te quiera y te acepte de verdad tiene que empezar a conocerte, ¿no?. De la misma forma, prefiero no esperar nada de la otra persona, así cuando le surja hacer algo lo valoraré y disfrutaré de la forma en que merece.





 Ariel Cruz